Відео

Mein iPhone 14 pro max hat nach ca. 16 Monaten 104%. Ich vermute, dass Apple in einigen Geräten bereits den Akku vom 15 pro max verbaut hat (uU Testphase? iPhone 15 pro max: hat nicht 500 Ladezyklen SONDERN 1000!) Das iPhone hat inzwischen (lt. CoconutBattery Plus) 187 vollständige Ladezyklen. Coconut Battery Plus protokolliert die Ladevorgänge. Stelle ich gern zur Verfügung. Der Wert 104% wird von Anfang an angezeigt, mal schwankt der Wert dann auf 103%. Meine Messdaten korrespondieren mir den Werten, die Apple im iPhone anzeigt (Höchstleistungsfähigkeit, 100%)

hallo, Apple hat seine Apple Intelligence an der sie 2 jahre gearbeitet haben nicht zum laufen bekommen darum wurde opneAI kontaktiert und änlich wie es microsoft gemacht hat Chat GPT erworden, und Chat GPT einfahc als Apple Intelligence vermarktet. was ich schade finde ist das Apple das vorgehen nicht klar kommuniziert. Microsoft hatte nie behauptet an AI zu arbeiten und einfach in openAI 10 milliarden gepumpt und sich so das nutzungsrecht gekauft, als nächstes wurde das gekaufte GPT einfach in bing umbenannt. wie apple GPT gekauft hat und sogar so aussage wie nur im nutfall musss Apple AI = GPT auf GPT umgeleitet werden eine drittanbieter.....w as konfus ist.... Apple AI=bing=chat GPT also bitte nicht so berichten als ob im falle von apple es etwas eigenes ist was ja nicht der fall ist.

Das Unternehmen ist mir bereits äußerst unsympathisch. Die Bedingungen zur Rückgabe und Garantie habe ich nur überflogen. Wenn ich das richtig verstanden habe, werden hier die EU-Vorgaben zur Rückgabe der Ware innerhalb der 14-tägigen Frist ausgehebelt, in dem hier die Angabe eines validen Grundes gefordert wird. Auch die 1-jährige Garantie ist nur Makulatur, da das EU-Recht den Verkäufer verpflichtet die Ware innerhalb eines Jahres zu reparieren oder zu ersetzen ohne das der Käufer nachweisen muss,dass der Mangel bereits bei Lieferung bestanden hat.

Vierteljahr später geht auch. Zuerst nur in Englisch

Wenn ich das iPhone 16 Pro Max in der Schweiz einkaufe, dort einrichte und so weiter und dann wieder nach Deutschland gehe, habe ich dann trotzdem Apple Intelligence also die vollsten Funktionen oder nicht?

Danke für den jetzigen Stand der Dinge, wirklich sachlich und kompetent erläutert. Abonniert und Daumen hoch.

Danke für die Einordnung, aber ich bin da ganz bei Apple. Die EU sehe ich mittlerweile als undemokratisch und übergriffig an. Rein technisch kann ich der Unvereinbarkeit des 3rd party Zugriffs und der Security folgen - das sind mitunter konfliktäre Anforderungen.

Auf dem iPhone gibt es die Option für das Mirroring und die App auf dem Mac gibt die Fehlermeldung aus. Es scheint also eher auf Mac-Seite beschnitten zu sein. Der Mac unterliegt doch derzeit nicht dem DMA. Zudem ist es auf dem Mac sicher einfacher möglich, die Restriktion zu umgehen. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich die Neuerungen durch den DMA deaktivieren und dafür dann Mirroring etc. direkt bekommen. Vielleicht sollte es einen Schalter geben, der den Kunden die Wahl lässt, DMA/EU-konform zu sein oder auf eigenen Wunsch diese Optionen auszuschlagen. Dann hätte die EU den Usern dennoch etwas ermöglicht und gleichzeitig die eigene Entscheidung überlassen.

Dan kann man sich das Update sparen. Gibt genug Konkurrenz.

Das ist Apple . Viel Wind um Nix .

Der Bund als Mitglied der EU hat offenbar keine Probleme mit der Recall Funktion von Microsoft Windows 11. Behörden setzten Windows ein, in München wird LiMux abgeschafft und wieder durch Windows ersetzt…. Sicherheitsbedenken scheint es von Seiten der Behörden nicht zu geben. Die Lobbyisten von Microsoft scheinen wesentlich erfolgreicher zu sein… Microsoft hat sich ja auch „revanchiert“ indem sie beispielsweise die Zentrale von Unterschleißheim nach München verlegt hat.

Hat ja auch ewig gesauert bis man das „Hey“ bei Siri weglassen konnte. Mittlerweile kommen ständig neue Features nur im englischen Raum raus.

Bin derzeit auf der iOS 18beta2 und auf meinem zweiten macbook auf der neuen macos beta version und da geht das mirroring aktuell

Ich teile deine Einschätzung und vermute das Apple schon wusste das Apple Intelligence dieses Jahr nicht mehr in anderen sprachen verfügbar sein wird. Mit der nicht Verfügbarkeit in Europa bremsen sie die Verkäufe der neuen iPhones sowie Entwickler in Europa denke ich auch aus - da die KI Sachen wahrscheinlich das Kaufargument sind - kommen die erst in einem halben Jahr warten potentielle Käufer vermutlich auf ein iPhone 17. Ich könnte mir durchaus vorstellen das Apple bezüglich AI in anderen Sprachen dann Anfang nächsten Jahres sagt - later this year aber die beiden anderen Features dann für die EU freigibt - vermutlich brauchen sie zumindest für die AI Sachen noch irgendwelche Server in Europa.

Werden wir uns erst nächstes Jahr neue Geräte zulegen.

Was hab ich denn von eurer EU? Na, ich muss bezahlen! Ich muss bezahlen, werde bevormundet und bezahle noch viel mehr! Oder warum ist der größte Teil der Industrie denn schon weg? Ganz zu schweigen von Überfremdung und Unsicherheit! Also ich kann auf diese sch… EU gerne verzichten! Das wäre wenigstens mal etwas positives.

Ausser regulieren können wir nix, so werden wir hoffnungslos abgehängt, idem Tesla FSD …

Eine Analyse, die sehr einleuchtend wirkt. Danke für diesen nüchternen Einwurf.

Was meint Apple mit "ohne EU Kunden Sicherheit zu gefährden"??? (EU regeln gefährden die EU Kunden????) Oder ....

Apple reitet beim DMA auf der gleichen „Sympathiewelle“ wie einst der Bösewicht Meta beim Thema Datenschutz. Ok zugegeben, nicht ganz so schlimm, aber auch nicht mehr so weit entfernt. Nun nimmt man die eigenen Nutzer in Geiselhaft, möchte offensichtlich Druck auf die EU aufbauen und nebenbei vom eigenen KI-Unvermögen ablenken. Apple hat im R&D lieber das Geld und Kapazitäten in einem Headset versenkt, welche so gut wie keine Käufer und Entwickler findet. Ich bin jetzt fast 25 Jahre ein treuer Apple-Kunde, aber mit dem jüngsten Verhalten, stelle auch ich meine Beziehung zum Unternehmen auch in Frage. Kommen die Features nicht in die EU, gibt es kein neues iPhone, kein neues iPad oder auch kein neuen Mac mehr. Mit dem bisherigen Featureset kann ich auch einfach abwarten oder wenn es sein muss auch Richtung Windows und Android abwandern. Ich bin ein glühender Anhänger der europäischen Einigung. Natürlich hat die EU keine hundertprozentige Trefferquote und ist in einigen Punkten auch reformbedürftig. Die Union sorgt unter dem Strich bei jeden Bürger für mehr Verbesserungen und lässt sich mit einem wirksamen Medikament vergleichen. Natürlich mag der vereinzelte Durchfall als Nebenwirkung nicht schön sein, aber die Mehrzahl kann mit einem Medikament ein besseres Leben führen und das sollte dann auch im Vordergrund stehen.

Viel Geld gespart... Da spendiere ich meinem iPhone 14 Pro einen neuen Akku und dann läuft das noch ein paar Jahre.

Na, dann brauch ich ja kein neues iPhone, wieder Geld gespart 😉

Danke; für die Einordnung 😊

Das iPhone Mirroring zu streichen ist einfach nur lächerlich und nicht nachvollziehbar.

Würde Apple seine KI nicht vollumfänglich in die EU bringen, würde das iPhone in 5 Jahren hier verschwunden sein. Denn alle großen Neuerungen in den nächsten Jahren, werden KI Features sein. Während MS und Google hier alles auf den Markt bringen. Ich schätze auch, dass Apple ihre eigenen KI Server nicht schnell genug skaliert bekommt. Der Streit mit der EU wird benutzt, um Zeit zu schinden.

Will Apple wir Europäer alle unsere Apple Geräte zurück geben das wäre ja gut für Google usw.

Frau Vestager ist bekannt für ihr Verhalten! Da wird es wohl keinen Ansturm auf Apple geben wenn die linksliberalen so ein feines Verhalten an den Tag legen.

Hab ein iPhone XS und wollte eigentlich dieses Jahr das neue kaufen, gerade wegen der AI Funktionen.. Jetzt überlege ich einfach den Akku zu wechseln und noch ein weiteres Jahr auszuhalten :D aber mal schauen... 64Gb sind schon dezent nervig.

Und das Smartphone am Laptop bedienen zu können sind doch ganz geläufige Funktionen von Android und Windows … was soll das??

Wir waren schon so oft „die Dummen“😅

Ich bin zwar kein Fan der EU, aber in dem Fall finde ich ihr vorgehen gut. Diese Trotzreaktion von Apple ist einfach nur Kindergarten und am ende kommen die ganzen Funktionen trotzdem in die EU, weil sie sonst ihre Produkte nicht mehr verkaufen können

Vielen Dank für die Einschätzung der Situation. Was die EU betrifft, mag das so sein, aber was die generelle Einschätzung der Bürger betrifft, sehe ich die ständig überbordende Regulierungswut der EU und auch bei uns im Land als Ursache für die steigende EU-kritische Einstellung in der Bevölkerung. Aber das ist natürlich ein anderes Thema. Zu Apple: Ja, es kann sein, dass dies von Apple nur ein billiger Vorwand ist. Umso schlimmer, denn gerade unsere Unternehmen können sich der rasanten Entwicklung der KI nicht verschließen. Den Takt geben andere vor, und viele Unternehmen können sich da nicht einfach abkoppeln. Apple hat zweifellos das Thema verschlafen, hat zwar jetzt ein gutes Konzept entwickelt, das sie wieder nach vorne bringen könnte, aber ein Erfolg am Markt wird vom zeitlichen Rahmen der Verfügbarkeit der Technik abhängen. Die Unternehmen werden - ja, müssen - dort zugreifen, wo es bereits in angewandter Software integrierte KI-Lösungen gibt. Man muss sich hier in UA-cam nur die Beiträge von Hubertus Porschen oder rund um Prof. Dumitrescu und seinem Team von der Fraunhofer-Gesellschaft ansehen. In der Wirtschaft wird keiner auf Apple warten. Die Entscheidung von Apple für ein “America first” ist eine Steilvorlage für die Wettbewerber von Apple. Ich meinem Unternehmen werdender uns im Herbst jedenfalls keine neuen iPhones bestellen - wozu auch? Das iPhone 15 ist gut genug und ganz so übel sind die Konkurrenzprodukte von Samsung & Co. auch nicht, vor allem sie werden mit KI arbeiten und in Europa für im Vergleich schmales Geld verfügbar sein. Und wie ging es einst Nokia? Markt verschlafen und die Konkurrenz hat übernommen. Jürgen

iphone mirroring gibts doch mit Android + Windows (Samsung arbeitet mit windows speziell zusammen)

Vielleicht will Apple einfach Verhandlungsmasse aufbauen für ganz andere Dinge die die EU stören...

leute wieso trackt ihr soviel von euch😅 macht euch nicht verrückt! momentan will ich weder ring noch smartwatch.

Auch die Tatsache, dass  die anstehende iPhone Upgradewelle aufs Spiel setzt, zeigt wie ernst dem Konzern das Thema ist. AI in der EU absichtlich zu verzögern würde dem iPhone-Umsatz erheblich schaden.

Die EU wird eine _saftige_ Strafe zum (aktuellen) Marketplace Themenkomplex verhängen, die Vorgaben wurden nicht oder nur teilweise umgesetzt, stattdessen sucht Apple seitdem aktiv nach rechtlichen und technologischen Schlupflöchern im DMA, um das Ökosystem weiterhin abzuschirmen und/oder Features und Services auf externen Marketplaces zukünftig immernoch, alternativ (oder neuerdings) Monetarisieren zu können(Core Technology Fee), was aber eben genau das ist, was der DMA negieren soll und wird. Für die Zukunft gilt: Apple Intelligence, teile der iCloud, das Mirroringfeature für mobile Devices, etc. müssten laut DMA auch für Drittanbieter zugänglich/verfügbar gemacht werden - Für Apple eine absolute Vollkatastrophe. Denn selbst wenn Apple und die EU eine Kompromisslösung finden würden, würde die Gefahr bestehen, dass jemand dagegen klagt, und so eine Lawine von EU-Gerichtsurteilen in Gang kommt, die nicht mehr zu stoppen ist. Um das zu verhindern oder zumindest lange zu verzögern, muss der Stein der schnell ins Rollen kommen könnte, erstmal mit aller Kraft festgehalten werden. Ich sehe nicht, dass sich diese Situation in absehbarer Zeit entspannen wird.

Ich habe noch einen zusätzlichen Verdacht. Es könnte sein, dass Apple bezüglich DMA auf Zeit spielt, da demnächst eine neue EU Kommission ohne Frau Margrethe Vestager ins Amt kommt. Sie hat gesagt, dass sie nicht der nächsten EU Kommission mehr angehören möchte. Vielleicht führt Apple im Hintergrund Gespräche u.a. mit der EVP um den DMA etwas zu entschärfen dafür dann aber zu 100% einzuhalten. Mann macht sozusagen da einen politischen Deal. Ich finde den DMA im Kern Richtig aber wie immer überzieht die EU da etwas. Außerdem sehe ich es sehr Kritisch, dass die EU Kommission mit einem politischen Unterton gegen Apple und Co. da immer versucht den DMA zu 100% durchzusetzen. Ich finde so etwas gehört ausgelagert in eine EU Kartellbehörde, die nicht direkt politisch weisungsgebunden ist sondern unabhängig nach Recht und Gesetz entscheidet. Des Weiteren muss man auch noch sehen, dass mit Windows, Android und Linux Apple durchaus Wettbewerber hat auf Betriebssystem- und Hardwareebene bezüglich des DMA und des Kartellrechts. Auch ohne den DMA, denke ich brauch Apple sowieso noch Zeit für die AI Features in Europa, da Apple dafür einige Sprachen einbauen muss und diese auch Gescheit durchtesten muss. Ich könnte mir gut Vorstellen, dass im Winter/Frühjahr 2025 Apple AI nach Europa kommt.

Der Markt regelt alles. Wenn nicht Apple, dann machen es andere Hersteller. Wenn die Konzernzahlen nicht stimmen , dann geht plötzlich wieder alles :)

Ganz einfach: kein Apple Int. bedeutet für mich: kein iPhone 16 pro Kauf in 2024 (hab letztes Jahr auch keins gekauft, das 14.er promax ist noch immer super in Ordnung!)

Danke für die Einordnung. Vermutlich hast du da recht. Ich finde es allerdings bemerkenswert (nicht überraschend!), dass rechtliche Streitigkeiten (Apple Watch/SpO2/Masimo) oder eben EU-Vorschriften zu unterschiedlichen Produktvarianten für verschiedene Regionen führen können. Im Fall Masimo scheint es ja auch keine schnelle Einigung zu geben. Man wird also in Zukunft vermehrt schauen müssen, welche Features im welcher Region tatsächlich vorhanden sind.

Spannend auch die Frage, was dies für die Schweiz bedeutet. Werden sie deutsch und italienisch vor Deutschland und Italien bekommen?

Im Übrigen finde ich die Strafen der EU unverhältnismäßig und hoffe, dass  diese anfechtet. Den Weltumsatz als Basis zu nehmen, um einen Schaden im EU-Raum zu verhindern/auszugleichen ist rechtlich bedenklich. Andere Länder berechnen dies auf den Umsatz im jeweiligen Land. Ob das vor dem EuGH bestand hält ist fraglich. Die EU hat sich mit Ihrer rechtlichen Einschätzung bei dem Thema Steuervermeidung schon mal verschätzt. Wir schauen zu wie der DMA konkretisiert wird. Dazu gehört auch, dass  nicht alles hinnehmen muss.

Und was die interoperabilität betrifft, hat  große Probleme damit. Die EU hat sich hie schon sowohl auf Hatdware- und Softwareebene eingemischt. Hardware siehe USB-C. Bei der Software unter anderem Messaging. Da liegt es nicht fern,, dass ähnlich wie beim DOJ, auch auf das Thema lock in hin erstmal Gespräche geführt werden müssen. Die Staaten schauen sich gegenseitig rechtliche Vorgehensweisen ab.

Vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich bin sowieso außen vor, denn ich nutze noch ein iPhone XR. Evtl. hätte ich tatsächlich an ein neues iPhone gedacht, aber erst wenn mindestens 6 Monate Erfahrungen "normaler" Nutzer vorliegen. Mal schauen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Apple nach der Keynote bei der EU angefragt hat, wie es um diese Features steht, wohl wissend dass sie problematisch sein könnten. Daher werden sie diese Funktionen auch nicht in der ersten Beta integriert haben. Jetzt werden sie aber gerne die Features an die Entwickler und Tester ausrollen wollen, haben aber noch keine abschließende Antwort. Also machen sie ein Statement, da sie nicht einfach die Features in der EU weglassen wollen und als symbolischen Tritt in den Hintern des Sachbearbeiters bei der EU. Alles völlig in Ordnung und eine gangbare Lösung

Moin Malte, Apple tut sich derzeit überhaupt keinen Gefallen mit der Ankündigung die EU auszunehmen. Zum einen zeugt es von ungenügender Produktplanung (DMA war bekannt, also warum nicht von Anfang an ein Produkt planen das compliant zur Gesetzgebung ist), zum zweiten führt es zur Verärgerung der europäischen Kunden. Zum dritten sind verärgerte Kunden keine Umsatztreiber. Für Apple AI brauche ich neue potente Hardware, warum soll ich mit einen neuen Mac, iPhone oder iPad kaufen, wenn ich die neue „Killeranwendung“ nicht bekomme? Für das zusammengekürzte Rumpf macOS 18 brauche ich keinen neuen Rechner, da tut es auch noch mein Intel Mac von 2018!

Wie die EU so tut, als ob ihnen Datenschutz sehr am Herzen liegen würde. Gleichzeitig wird darüber diskutiert, ob man alle Nachrichten scannen darf oder das Bargeld abgeschafft wird. Clown Fiesta

Eine erfreulich ruhige und sachliche Einschätzung. Es scheint hier tatsächlich eher um Politik und Stimmungsmache zu gehen - auf beiden Seiten. Wäre ja auch nicht das erste Mal...

Apple braucht keinen Sündenbock, da auch in Amerika die AI- Funktionen später kommen. Hier geht es um Rechtsunsicherheit, da  einen anderen Weg geht und einen Marketplace für Dritte eröffnet. Momentan ist nur Open AI als Partner vorhanden. In Zukunft werden es sicher mehr und  möchte dafür bestimmt am Umsatz beteiligt werden. Ähnlich wie bisher für die default Suchmaschine. Und dann ist noch das Problem das  die private Cloud nicht direkt für Dritte anbieten möchte, sondern nur indirekt über APIs. Google, Amazon und Microsoft gehen da genau den anderen Weg und verkaufen Computing. Apple möchte sicherstellen, dass sie diesen KI-Platformen keinen Zugang zu seinen Usern gewähren muss, wenn sie eine eigene KI anbieten. Für mich nachvollziehbar, da genau das mit den Alternativen Appstores geschieht.